Ку, форумчане!
Послезавтра выборы. Хочу поделиться с вами своими мыслями по поводу этого мероприятия.
Я сейчас не буду касаться выборов глав сельских поселений. Это власть исполнительная. Это вообще отдельная история. Я про выборы депутатов в городскую (читай - районную) Думу.
Выборы не первые, мы уже кого-то выбирали. Но я не об этом.
Кто такой вообще депутат? По идее, это человек, которому жители города доверили защищать их интересы. Какие интересы могут быть у жителей города? Ну, ЖКХ там, дороги, капремонты, мусор чтобы убирали, батареи зимой нагревали, лампочки вворачивали, скамеечки у подъездов подкрашивали... Депутаты это всё делают? Конечно, нет. Исполнительная власть должна позаботиться об этом. А депутаты нужны для того, чтобы заставлять исполнительную власть добросовестно исполнять свои обязанности. Я, честно говоря, вообще не понимаю, почему исполнительную власть называют властью. Над кем/чем она властвует? Что в законе прописано, то и должно исполняться. Шаг вправо, шаг влево - уголовная статья. А чтобы законы менять, опять же депутаты (законодательная власть) на сцену выходят. Значит, чтобы принимать решения, что же именно должна исполнять власть исполнительная, нам нужны депутаты. Такие, которые наши интересы будут отстаивать. Много у нас таких? Сколько фамилий сходу назвать сможете?
Что же получается у нас? Посмотрите на списки кандидатов. Всех можно на несколько категорий поделить.
1. Руководители. Всякие директора, главврачи, начальники, заместители начальников.Ребята, глупо голосовать за директоров и начальников. Директор-депутат — это своеобразный оксюморон. Такой депутат твои интересы выше интересов своего предприятия не поставит никогда. Это проталкивание, лоббирование решений, выгодных узкому кругу бенефициаров на весь срок депутатства. Такой депутат плохой, негодный. Я прихожу на избирательный участок и если вижу в жизнеописании депутата любое слово из названия категории — всё, вычёркиваем, это не депутат. Для них есть лобби-клуб "Ассоциация товаропроизводителей", вот пусть этим и ограничатся.
Есть, правда, один "директор", у которого нет подчинённых, и которого вы все знаете. И это исключение из этого правила. Я считаю, что именно он сможет представлять мои интересы. И я не думаю, что мои интересы расходятся с интересами большинства из вас. Жаль, что он не в моём округе.
2. Зависимые. Если человек зависит от кого-либо, он будет отстаивать интересы того, от кого он зависит. Иначе ему не поздоровится. Его или попрут с работы, или премии лишат, или ещё какую специальную кару применят. Это обязательно. В нашем случае в эту категорию попадают, условно назовём, "комбинатовские". Из тех "комбинатовских", кто не попадает в первую категорию. Зачастую этих людей вынудили вступить в Единую Россию и продвигают их в депутаты лишь для того, чтобы они продвигали в Думе "комбинатовские" решения. Есть и те, кого выдвинули другие партии, но сути это не меняет. Прежде чем поставить галочку, я посмотрю, кто такой этот кандидат, и если он "зависимый", то не получит он галочку.
3. Единая Россия. Партия жуликов и воров.Самое смешное, большинство кандидатов от этой партии попадают в одну из первых двух категорий и у них уже нет шанса получить от меня голос. Наверное, это неспроста.
Эта партия — самое плохое, что могло случиться в политической жизни России. Собственно, нормальную политическую жизнь в России эта партия уже практически уничтожила. И пока у меня есть возможность нанести ей репутационный (смешно звучит, ибо репутация у них только по телику 86%, в жизни совсем наоборот) ущерб, я буду это делать. Вроде бы всё просто. Если ты из Единой России, значит, вор или жулик. Или их поддерживаешь. Или тебя заставили и ты вынужден их поддерживать. Но вот незадача. Одного человека я бы вывел за рамки этого определения. Всё-таки, за Цыганова я бы проголосовал. Ибо хорошее дело он делает и он этого дела фанат. Дети и спорт - наше всё! И авторитет у него есть, и идеи. Хоть и приходится пресмыкаться перед жуликами, чтобы что-то для детей выбить, но именно жулики сделали так, что сейчас, увы, по-другому не получается. Харизма Владимира Юрьевича побеждает во мне омерзение от ПЖиВ. Вот только жаль, что не в моём округе. Значит, принципами поступаться не придётся.
4. Самовыдвиженцы.Таких всего двое. Причём, одна - замдиректора (в первую категорию, да и во вторую). А второй — адвокат. Я вообще за то, чтобы юристов в Думе было побольше. Поменьше было бы ляпов, подобных тому, благодаря которому Боровичи несколько лет были не городом, а поселением. Голосуйте за юристов — это именно их работа. Депутат-юрист — это хороший, годный депутат. Если, конечно, он не из Единой России.
5. Остальные.Из тех, кто остался неохваченным первыми четырьмя категории, я мало кого знаю. Поэтому просто выделю, за кого бы я проголосовал. И ещё. Я не голосую за представителей ЛДПР. Ибо культурная пропасть лежит между нами. Звиняйте, бравые бойцы сына юриста.
Если кто-то считает, что мой подход к выборам 13 числа правильный, значит я всё это классифицировал не зря.
И вот у меня получилась табличка личных предпочтений, где понятно, за кого я отдал бы свой голос, а кого ни в коем случае не хотел бы видеть среди депутатов. К моему великому сожалению, все три кандидата, которых я знаю и за которых проголосовал бы, собрались в 3 округе. А у меня - 2-ой. Ну что ж, буду голосовать за предпринимателей и, может быть, за кого-нибудь из КПРФ.
Через год мы будем выбирать ГосДуму, это будет совсем другой выбор. А послезавтра мы должны проголосовать за тех, кто будет защищать именно наши интересы.
ЗЫ: Дискуссия будет жёстко модерироваться мной. Срач в этой теме будет пресекаться на корню. Давайте общаться культурно и аргументированно. Всё, что я высказал выше - не агитация за кого-то из кандидатов, а моё личное мнение о этих выборах.