Tsar писал(а):
iura писал(а):
Обуть лохов.
Видишь ли, основа демократии - свобода в выборе политической платформы, даже самой нелицеприятной. Иначе это уже не демократия.
Так и написали бы это в своих политических убеждениях. Врать-то зачем?
Так ваши все врут, ну и они тоже. Или если "болотные" врут, то это хорошая ложь, а если другие - плохая?
Tsar писал(а):
iura писал(а):
Какие у тебя доказательства принуждения, кроме заявления ЦВК? Почему ты веришь безоговорчно заявлениям ЦВК, но также безоговорчно не веришь заявлениям ЦИК? Это, как минимум, признак фанатизма.
Ну, как минимум, я посетил сайт Пантелеича и внимательно прослушал его эскапады по этому поводу. И да, моё мнение в том, что это принуждение, только укрепилось.
Тогда почему не укрепляется твоё убеждение, когда ты посещаешь сайт ЦИК и смотришь? Да и вопрос ведь не в твоём убеждении, а в том, что "болотные" используют методы ещё более мерзкие чем ЕР. И это в то время когда у них нет даже и грамма власти. А что будет если им вдруг дадут чуток порулить?
Tsar писал(а):
Неужели я похож на фанатика?
Ещё как. Фанатизму присуще чёрно-белое мышление, а оно у тебя налицо.
Tsar писал(а):
Обычно я изучаю все возможные мнения (ну, или стараюсь это делать, т.к. мнений бывает шквал) и сам принимаю для себя наиболее разумные и логичные.
Для тебя, любое мнение, отличное от твоей идеологии, будет ошибочным и нелогичным. Как, впрочем, и для адептов МГЕР-а или сталинистов.
Смотри: снятие кандидатов МММ это признак настоящей тирании. Они могли бы выставить своё решение на голосование, могли бы оставить МММ-щиков на выборах, ибо МММ-щики тоже люди и у них есть право на собственное мнение. Но ЦВК, единолично, принимает решение. Ты же пытаешься не замечать двойных стандартов и придумываешь разного рода оправдания. Да, они, может быть, лохотронщики. Да, там есть давление на электорат (хотя у "болотных" такое давление тоже имеется). НО. Согласно постулатам демократии, они, как часть неотъемлимая общества, должны быть представлены в демократически избранных органах. ЦВК их этого права лишил.
Tsar писал(а):
iura писал(а):
Tsar писал(а):
Батхёрт понятен и к муниципальному фильтру не имеет отношения.
Схема та же. Отношение - самое прямое.
Нет. Муниципальный фильтр - узаконенная дискриминация. Голосование по принуждению - противоречащее закону действие. Их даже сравнивать нельзя.
Опять 25! Ты, для себя, решил что там кого-то принуждали, и поэтому ты оправдываешь то, что их права были попраны. С другой стороны, муниципальный фильтр не такой явный, там никто не говорит, прямой речью, что "болотных" нельзя пропускать, но, почему-то, ты его считаешь попранием твоих прав. Эгоцентризм не совместим с демократическими принципами.
Tsar писал(а):
iura писал(а):
Тебя твой работодаетль заставлял так делать?
Меня - нет. Да и он знает, что это бессмысленно. Но примеров, когда это случалось - масса. Не даром на одном из испорченных бюллетеней красовалась надпись: "Пришёл голосовать за 500 рублей".
И? Доказательства будут? Обращения в прокуратуру будут? Или опять старые песни о главном: "кругом разруха, всё гавно, кроме мочи, только ИМЯРЕК может нас спасти"?