А. Соломин
― Смотрите, он призывал к референдуму, точнее, обещал, что проведет референдум, провел референдум, в котором сам высказался против отделения, и теперь получил то, к чему он не призывал. То есть, получается какая-то совершенно история фантастическая.
А. Невзоров
― Получается блестящая штука, которая показывает то, как политик должен действовать, ориентироваться, и как собственные представления не должны для этого политика играть абсолютно никакой роли. Это та школа политического благородства и, скажем так, красоты позы, которая никогда, вероятно, не придет в Россию, потому что Россия всегда… ну, самая комфортная для нее форма существования – это нечто похожее на XVII-XVIII век и самодержавие в том или ином виде, где вся страна является продолжением воли одного человека, одновременно этого человека подпитывая своей собственной дремучей и тяжелой неопределенностью и так называемой волей.
В. Дымарский
―
Российская власть просто не представляет себе какого-либо голосования, в котором она может проиграть.
А. Невзоров
― Да, вы не забывайте, что у нас впереди так называемые выборы, и опять те же самые невежественные злобные примитивные люди, которые на самом деле ничего не держат в голове, кроме думских привилегий и окладов,
сейчас начнут из всех телевизоров, чайников и стиральных машин лгать о каком-то народном благе.
А народ, надо сказать, скорее всего, на это купится, и все продолжится в том же режиме, в котором происходило.
...
А. Соломин
― Вы упомянул о депутатах. Я просто кратко, наверное – есть у нас и другие яркие темы, мы к ним перейдем. Но хотелось бы, чтобы вы оценили списочный состав, паровозы, которых включили и «Единая Россия» — вы знаете, там есть Поклонская, Кадыров, есть Володин, нынешний замглавы Администрации президента. Вот это удачный ход?
В. Дымарский
― Не говоря уже о Медведеве, да?
А. Невзоров
― За каким чертом там Володин, и как его туда занесло, я не понимаю. Я надеюсь, что это просто как бы не более чем предвыборная фигура речи. Он очень хорош на своем месте и очень эффективен на своем месте. Мне он нравится как, и я приветствую его, как исключительного по силе нагнетателя всего того маразма, в котором нынче существует Россия. Нет, но без этого картинка была бы не полна. Он действительно необыкновенно эффективен со своими простыми и понятными действиями.
Что касается всех остальных, то это ведь… ну, мы же должны понимать, что это все равно Босх. Есть у нас Иероним Путин, который своими странными кисточками пишет всю эту чудовищную картину, в том числе и Правительства, и депутатского корпуса. И это все персонажи чисто босхианские. Никто из них… Они либо из ада, либо в ад, а здесь транзитом. Но надеяться на то, что какие-то перемены или какие-то облегчения возникнут в связи с тем, что одни фамилии, возможно, сменят другие – ну, надеяться на это наивно. Я подозреваю, что мы будем иметь такую же абсолютно противоестественную толпу в Государственной Думе. Причем я понимаю, что возникнут вопросы о законах Яровой.
...
А. Соломин
― Она распространяется на новый созыв, с вашей точки зрения? Или вот то, что осталось, осталось уже в шестом?
А. Невзоров
― Нет, я думаю, что новый созыв будет ничем не хуже. Потому что мы же видим систему, мы же видим, что основным строительным материалом сегодняшний России являются ошибки, грубые политические бессмысленные ошибки. Но, тем не менее, именно из этих ошибок складывается очень прочное, очень жизнеспособное здание. Более того, если вы попытаетесь в эти кирпичики всунуть что-нибудь чистое, светлое и разумное, находящееся по крайней мере в известной скорректированности с представлением о сегодняшнем обществе, то это будет немедленно отторгнуто. И вот как еще одна ошибка, вероятно, должен быть еще один созыв Государственной Думы, представленный такими же мракобесами и такими же чудовищами, как то, что мы имели в предыдущем.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
