denisej писал(а):
fan, вот Вы подумали. Собрали мысли в кучу, и... озвучили почти мою версию.
Одной конвекцией сыт не будешь. Я как раз поддержал мнение остальных - на эффективность использования экрана влияет, причем в значительной степени, его теплопроводность.
denisej писал(а):
Ведь экран практически не касается радиатора и получает лишь тепло от воздуха и отдаёт тоже ему.
Сколько тепла отдаст обратно экран, например, из пенопласта или войлока?
И чем больше суммарная площадь поверхности экрана и чем хуже его теплопроводность, тем хуже КПД отопления в помещении.
Вложение:
1экр.jpg [ 737.37 KiB | Просмотров: 1982 ]
Вложение:
2экр.jpg [ 287.65 KiB | Просмотров: 1982 ]
Если и второй экран сделать из металла, то с ним все равно в помещении температура будет выше, чем с таким же из дерева - конвекция возрастет за счет теплопередачи уже от самого экрана.
А вот первый (мелкую сетку) из фанеры фиг сделаешь - нет механической прочности, развалится быстро.
Повторюсь:
fan писал(а):
Речь шла только при прочих равных - экран из металла предпочтительнее для сохранения температуры в помещении, чем из фанеры.
Если вопрос тепла не важен (в помещении тепло хоть с экраном, хоть без), остается только вопрос дизайна.
denisej писал(а):
Экран касается радиатора лишь в нескольких точках. т.е. практически не касается. Находится в температурном равновесии с воздухом. т.е. его температура равна температуре воздуха.
Справедливо, только если экран стоит в дальнем от радиатора углу комнаты, но никак не у батареи
denisej писал(а):
Совершенно не понятно, каковым образом и что он там излучает.
Так я и говорю - плохо выучил тему.