Гендельф писал(а):
Ну, дискуссия уже переходит на уровень балабольства. Странно, что столько десятилетий страна использовала крышки люков без каких- либо замков, находя все это вполне оправданным и удобным. Странно, что, пожалуй, нигде в мире не используют крышки люков с замками. Странно, что вместо того, чтобы решать проблему крышек требования элементарного исполнения своих обязанностей соответствующими организациями, уважаемый оппонент советует городить огород.
Странно что раньше люди жили и не тужили столько веков и без автомобилей, компьютеров, мобильников... Да много чего не было и все были довольны.
С чего бы это всё внедрять, улучшать, модернизировать? Оно же и так работает неплохо.
Ведро с цепью тоже лучше насоса в колодце? А централизованный водопровод я уж молчу...
Лопата лучше экскаватора?
Вобщем позиция понятна - улучшения нам не нужны ибо и так всё зашибись.
Гендельф писал(а):
С какой стати? Если нет работающего механизма вменить возмещение этих затрат на виновную сторону, то, может, проще этот механизм заставить работать?
Лучше профилактика, чем лечение, не так ли?
Гендельф писал(а):
Отсутствующих напрочь быть не должно в принципе при элементарном исполнении своих обязанностей соответствующими организациями. Просто положить на люк отсутствующую крышку можно лишь в том случае, если она не оборудована замком с петлями. В противном случае нужно менять все полностью.
Вероятно вы не представляете конструктива петли, который позволяет лвким движением вынуть так называемый палец из проушин и потом так же легко вытащить остатки крышки. Ничего полностью менять не надо. Хотя если петли приладить рояльные, то хз хз...
Гендельф писал(а):
Решить проблему воровства удобнее не решением петлей с замком, а элементарным перекрытием путей сбыта ворованного. Впрочем, это касается не только люков.
Опять же лучше устранить причину раз и навсегда, чем постоянно устранять следствие.
Гендельф писал(а):
Безусловно. Потому, для того, чтобы ее открыть зимой, зачастую ее нужно ломом обдолбить по по кругу, чтобы смочь открыть. Замок с петлями просто не даст этого сделать.
Петля будет давать по рукам каждому кто подойдёт к крышке с ломом? Погодите, она ещё не оборудована роботизированными магипуляторами
Гендельф писал(а):
составляя единое гладкое целое с полотном проезжей части.
Опять конструктив... Вы полагаете петля будет торчать наружу, подставлять подножку и вставлять палки в колёса?
Можно и так, но можно и иначе сделать!