Nikolaev VA писал(а):
Плюсы эфимерны, действующее законодательство и так охраняет данную территорию (водоохраннае зоны, береговые полосы, статусы земельных участков).
Минусы: область будет решать чему и кому быть, чему и кому не быть; дополнительная коррупционная составляющая; процессы согласований ещё больше запутаются и т.д. и т.п.
Разработчики проекта люди науки. Им кажется, что они несут вечное и разумное. Цветочек растет на берегу - какая прелесть. Цветочек подмыли воды реки и канул он - какая прелесть. И в природу-то не вмешались. Идет стремительное естественное разрушение устья Понеретки, обвал берегов Мсты. В ближайшее время мы можем потерять эти уникальнейшие места.
Мало ли у нас было таких сеятелей и утопистов за чужой счет. Они приходили и уходили, казна пустела, а обещанных золотых палат так никто и не увидел.
Да, неоходимо заниматься данной территорией, но осторожно, грамотно и всвешенно, прогозируя развитие событий и учитывая интересы сообщества.
Вопрос очень сложный, так как при разработке какого-либо проекта по данной территории необходимо связать в стройную систему: интересы людей, палеонтологию, историю, охрану природы, туризм, экономику, бизнес и многое другое.
Такое ощущение, что пользуясь не информированностью людей нас пытаются развести как лохов.
Вроде как прозвучало, что область будет решать, но возглавлять областную структуру могли бы Вы, например...