KDM - кто помнит этот брендд?
а кто переведет?

Костюхин дети Марина тока ребенок один

Alex_Serena - ты Зиминовой не родственник?

КРИТИКУЙ БЕЗ ВРАНЬЯ

Сумма иска в пять миллионов предъявлена в совокупности: миллион учредителю газеты Александру Семёнову, миллион журналисту Елене Зиминовой, три миллиона председателю Союза предпринимателей «Деловые Боровичи» Виктору Савенкову.

По мнению истца, Александра Костюхина, “Ваша Боровичская газета” изложила факты, не просто не соответствующие действительности, но и порочащие его честь и достоинство. Поводом для судебного разбирательства послужили две статьи, опубликованные в газете «Ваша Боровичская газета»: апрельская «Городу нужен новый хозяин» и майская «Спектакль под названием «Отчёт главы района». В них, как считает Александр Костюхин, его обвиняют в нечестном ведении бизнеса, присвоении бюджетных средств, в приобретении муниципальной недвижимости и земли на льготных условиях. И всё это взаимосвязано с тем, что он является мужем главы района Марины Костюхиной.

Заседание не было первым. Предварительное слушание было отложено по ходатайству ответчиков Виктора Савенкова и Александра Семёнова, которые заявили о том, что нуждаются в помощи профессиональных юристов. Леонид Степанов, адвокат Александра Костюхина, расценивает такие действия, направленными на затягивание судебного процесса. Как пояснил Леонид Владимирович, Александр Семёнов –практикующий юрист, который в силу профессии постоянно отстаивает интересы своих клиентов в суде, и потому вполне мог бы защищать себя сам. Кстати, председательствующий судья тоже высказал недоумение о том, что профессионалу в юриспруденции требуется защитник.

Состоявшееся заседание Леонид Степанов также счёл направленным на затягивание судебного разбирательства. На протяжении нескольких часов стороны так и не смогли выяснить простые вопросы. О ком из Костюхиных говорил Виктор Савенков на отчёте главы района: «…Вместо того, чтобы наполнять бюджет района и работать над этим, семья Костюхиных пополняет свой бюджет, приватизируя город — дома, земли, общественное пространство, и зарабатывая на этом деньги. Понятно, что деньги идут в семейный карман главы района. Это преступление, на мой взгляд» (статья «Спектакль под названием «Отчёт главы района»). Какие конкретно примеры «…когда глава района, используя свои полномочия и ресурсы власти, работает на интересы семейного бизнеса в ущерб интересам города и района…» привёл Виктор Савенков в своём выступлении, описанном в статье «Городу нужен новый хозяин». Поскольку упомянутый Савенковым участок, который «…был сдан в долгосрочную аренду за условную цену в 250 тысяч рублей… супругу главы района предпринимателю Александру Костюхину в выгодном месте – в центре города на берегу Мсты. И теперь там семья будет строить гостиницу…» на самом деле арендован Алексеем Костюхиным, что и признала «Ваша Боровичская газета» в июньском выпуске. Сложилось впечатление, что пауза между заседаниями ответчикам была нужна для того, чтобы опубликовать опровержение. Только опровергают они не ряд примеров, о которых никто ничего не знает, и в суде они о них ничего не могли пояснить, а один, и только тот, что не Александр Костюхин приобрел право аренды, а Алексей Костюхин.

Что же касается ответчиков, то их позиция, изложенная в возражениях, была едина – отказать Александру Костюхину в удовлетворении иска, поскольку он личность публичная и должен быть готов к критике. По мнению Александра Семёнова и Виктора Савенкова, любой гражданин Российской Федерации, в соответствии со статьёй 29 Конституции и статьёй 10 Европейской Конвенции по правам человека, имеет право на свободу мысли и слова, а также вправе выражать своё мнение. Как заметил адвокат Леонид Степанов, исходя из такой позиции, Виктор Савенков может говорить о ком и о чём угодно, а «Наша Боровичская газета», не проверяя достоверность его высказываний, об этом напишет.

Елена Зиминова в своих возражениях пояснила, что обе статьи были написаны по заданию предпринимателей из Союза «Деловые Боровичи» и отразили именно их позицию. Она же, как журналист, всего лишь выполнила свою работу и написала статьи.

Судебный процесс продолжается…

Александр Костюхин так прокомментировал его:

«Еще в 2013 году одно из местных изданий («Раша газета» № 5, октябрь 2013 г., статья «Парадоксы нашего городка») извинилось за Савенкова, показав на примерах, что земля, о которой говорит Савенков, не такая уж ценная. И торги по этому участку проводила городская администрация, к которой Костюхины никакого отношения не имеют, чего нельзя сказать о самом Савенкове, который в то время был депутатом городского Совета, и о Преображенском, чью кандидатуру на выборах главы города он выдвигал и активно поддерживал.

Дом № 2 по ул.Л. Толстого был расселен весной 2011 года, а торги прошли 14 июня 2013 года. Непонятно, чего ждали господа Савенков и Преображенский, тем более, что были и желающие приобрести этот участок? Создается впечатление, что именно Савенков хотел втихую и по дешевке приобрести этот объект через подставных лиц. Когда же Алексей Костюхин помешал ему это сделать, приняв участие в аукционе, Савенков мог решить отомстить семье Костюхиных, начав публиковать собственные измышления сомнительного характера, придавая им вид «фактов».

В течение почти 3 лет они публиковали недостоверную информацию в отношении главы района и её семьи, а теперь хотят представить это в суде, как случайную ошибку и как просто критику, прикрываясь ст. 29 Конституции РФ и ст. 10 ЕК по правам человека, только ни та, ни другая статья не ставит знак равенства между критикой и враньем. В Европе врут или дураки или очень богатые, так как вранье в Европе дорого стоит для того, кто врет. Вранье Германию довело до Второй мировой войны. Считаю, что врунов надо наказывать так же жестоко, как и взяточников.

В газете «Боровичский уезд» опубликована речь Виктора Савенкова: «За 4 года правления Александра Костюхина и четыре года на посту главы Марины Костюхиной город превратился в руины, – выступал с трибуны Виктор Савенков, пока за его спиной демонстрировались фотографии развалин домов и неприглядных фасадов в самом центре Боровичей. – Костюхины приватизировали дома, площади, общественные пространства. У нас даже цирк принимают на частной территории, принадлежащей Александру Костюхину, потому что у нас больше нет в городе площади! Это просто преступление перед боровичанами».

После своей обличительной речи председатель «Деловых Боровичей» с трибуны публично предложил Александру и Марине Костюхиным покаяться.

Всю его речь записали в газете «Боровичский уезд» от начала до конца. По мнению Виктора Савенкова, озвученному в суде, Костюхину надо доказывать, что это написано и произнесено именно в отношении него.

Анжелика КОВАЛЕНКО.

Нет. А что ?

ps: первую бутылку пива добрая тетя с ее ларька продала...эххх молодость

наверно с того же ларька нам путылку сбарыжили, а там вместо воттки - водичка

это ж преступленье против человечности! ! !
хуже геноциду
за такое пожизненного мало
не наливать таким до скончанья века, во!
и опосля скончанья стопку не ставить

Говорят не кроликовод .Продано говорят всё у его и жип говорят описан был за долги. Из раздела слухи. Но...

Нет. А что ? Как видишь меня вот в этом списке нет.
http://газета1919.рф/news/officially/kr ... ez_vranya/

Очередной позор Костюхину. Думал, что статья, написанная его подружкой по камере, в его пользу , а оказалось наоборот. В очередной раз его скомпрометировали свои же люди. Когда к человеку уже придет умение думать? Пора бы уже - возраст. Первые мысли, которые приходят при чтении данной статьи:
- у человека деньги кончаются и надо хоть как-то заработать;
- юрист Костюхина не смог донести до него информацию, что в таком размере и таким способом заработать не удастся;
- по поводу вранья в Европе - Костюхину виднее;
- по поводу вранья вообще - чья бы корова мычала...
- у человека обострение и агония;
- бывший заключенный видимо не знает, что в городе живет достаточно умных людей, которые адекватно оценивают ситуацию в городе, которые понимают и знают, что правда, а что нет, почему эта статья в КИ написана и умеют читать такие статьи между строк и делать соответствующие выводы.
Время браться за ум, Александр Алексеевич, а не действовать исподтишка, как злобный гном.

Ладно, Костюхина не фонтан, согласен. А кто? Савенкову оно надо? Даниленко, Никитину надо? Кто ещё? Мне лично и на ум не приходит. Можерин?