... Чтоб дороги были ровные, чтоб дома и квартиры - новые, мебель -красивая. И всё это за гос счёт. Медицина, образование - бесплатные. Чтоб было всё как в СССР, только на партсобрания ходить не надо и чтоб айфоны в магазе продавались и в Турцию можно.
Да, всё это за гос. счёт, потому что существуют налоги, пошлины и прочие сборы средств на которые государство и должно всё это делать. Делать рай на земле. Если государство этого не делает, а делает каждый гражданин за свой счёт, то пусть ликвидируют систему налогообложения. Тогда всё будет как ты описал - не на кого жаловаться, кроме как на себя.
denisej писал(а):
Чтоб было всё, нахаляву и надолго?
Пока существуют налоги - государство обязано. Нахаляву - это когда налогов нет.
Зарегистрирован: Пт мар 19, 2010 10:41 Сообщений: 292
Карма: 21
Со своей стороны мы обеспечиваем, чтобы люди имели возможность работать и зарабатывать. Но мы не можем обеспечить людям жизнь вне стен своего предприятия. Они ходят по неосвещённым улицам, ездят по бездорожью, приходят в государственные учреждения, чтобы получить помощь, — отмечает депутат Новгородской областной думы Владимир Можжерин. — У нас десять лет «костюхинщина», самое мутное время.
Предприниматели подчёркивают, что взаимопонимания нет не только в отношениях бизнеса и районной администрации, но и между властью районного и регионального уровней. «Мы не хотим выдвигать своего человека. Мы просим губернатора, чтобы он привёл человека, с которым он будет работать, которого поддержит народ наш, депутаты, и в этом случае предприниматели готовы поддержать этого человека», — сказал гендиректор АО «Боровичский комбинат огнеупоров» Анатолий Можжерин. По словам бизнесменов, на встрече с ними губернатор заявил, что он сработается с любым человеком, которого предприниматели считают подходящим.
У Денисея спроси. Он тебе расскажет про нюансы бюджетного законодательства нашей страны.
Всё зависит от личной оценки окружающей действительности.
Если кто-то поработал во многих местах, и везде было плохо, везде его ущёмляли и обижали, теперь получает мизерную(или не мизерную) пенсию и продолжает проклинать государство - то это его дело. Бывает.
Есть такие, которые видят только говно. Встречается и такое, но реже.
Так ведь могут быть и такие, кто работал(ет) в нормальных местах, в нормальных коллективах, на жизнь хватало(ет). Которые никого не обвиняют и ни от кого ничего не ожидают, а просто живут. Без блата и богатств.
Просто одни видят кругом только плохое, а другие только хорошее разное.
ЗЫ. Неужели есть такие наивные глупцы, которые дожили до седых яиц, а до сих пор мечтают о рае на земле? Чтоб дороги были ровные, чтоб дома и квартиры - новые, мебель -красивая. И всё это за гос счёт. Медицина, образование - бесплатные. Чтоб было всё как в СССР, только на партсобрания ходить не надо и чтоб айфоны в магазе продавались и в Турцию можно. Чтоб было всё, нахаляву и надолго?
Отчасти да, можно согласиться с тем, что оценка уровня жизни и потребностей отдельно взятого человека- это чисто субъективная вещь. Кто- то смог заработать пенсию, однако ее размер его не устраивает, а кто- то продолжает ходить на работу за зарплату, раза в два ниже этой пенсии и его вполне устраивает текущее положение вещей. Правда, где- то в глубине души он и полагает, что его наипали, но в чем, он не понимает или не хочет видеть очевидное. Но это да, все чисто субъективные вещи, от которых зависит лишь благосостояние одного конкретного домохозяйства, не более того. Однако, применять субъективные понятия в поиске каких- то общих закономерностей, влияющих на какие- то общие процессы, может лишь или безграмотный невежда, или человек, незаинтересованный в поиске реальных закономерностей в силу самых разнообразных причин, либо просто глупый человек. Понимаешь, Денисей, сила тока на участке цепи будет прямо пропорциональна напряжению на концах этого участка и обратно пропорциональна его сопротивлению. И все. Никакие твои рассуждения о дожде и вёдре, о кошках и рыбах никак не повлияют на эту закономерность абсолютно. Ну, а когда субъективные оценки событий превалируют над объективными, получается всякое говно, ревностно оберегаемое от разоблачения заинтересованными в этом людьми, стригущими шерсть с баранов, которые верят в то, что им преподносится как объективная реальность ну, что- то типа того:
_________________ In vino veritas У тебя есть враги? Хорошо. Значит, в своей жизни ты что-то когда-то отстаивал.
Понимаешь, Денисей, сила тока на участке цепи будет прямо пропорциональна напряжению на концах этого участка и обратно пропорциональна его сопротивлению. И все. Никакие твои рассуждения о дожде и вёдре, о кошках и рыбах никак не повлияют на эту закономерность абсолютно.
Понимаешь, прапорщик, Денисей ведь не только военный, но и инженер ... и в отличие от тебя он знает пределы применения закона Ома , который действует только для омических элементов и проводников ...
_________________ ENTIA NON SUNT MULTIPLICANDA PRAETER NECESSITATEM Non lex est rex, sed rex est lex !
Понимаешь, Денисей, сила тока на участке цепи будет прямо пропорциональна напряжению на концах этого участка и обратно пропорциональна его сопротивлению. И все. Никакие твои рассуждения о дожде и вёдре, о кошках и рыбах никак не повлияют на эту закономерность абсолютно.
Othello писал(а):
Понимаешь, прапорщик, Денисей ведь не только военный, но и инженер ... и в отличие от тебя он знает пределы применения закона Ома , который действует только для омических элементов и проводников ...
Изя писал(а):
это закон ома для участка цепи и все! а есть еще закон ома для полной цепи, вот там еще и Путин замешан (ЭДС называется) чо там молоть!
Понимаешь, Денисей, сила тока на участке цепи будет прямо пропорциональна напряжению на концах этого участка и обратно пропорциональна его сопротивлению. И все. Никакие твои рассуждения о дожде и вёдре, о кошках и рыбах никак не повлияют на эту закономерность абсолютно.
Понимаешь, прапорщик, Денисей ведь не только военный, но и инженер ... и в отличие от тебя он знает пределы применения закона Ома , который действует только для омических элементов и проводников ...
Ну, если Денисей военный, тогда я точно тоже инженер. Так ты мне скажи, Отелло, от того, что Денисей знает пределы применения закона Ома, который действует только для омических элементов и проводников, будет ли справедливо, что сила тока на участке цепи будет прямо пропорциональна напряжению на концах этого участка и обратно пропорциональна его сопротивлению?
_________________ In vino veritas У тебя есть враги? Хорошо. Значит, в своей жизни ты что-то когда-то отстаивал.
Так ты мне скажи, Отелло, от того, что Денисей знает пределы применения закона Ома, который действует только для омических элементов и проводников, будет ли справедливо, что сила тока на участке цепи будет прямо пропорциональна напряжению на концах этого участка и обратно пропорциональна его сопротивлению?
ты прикидываешься или пропил мозги ? сам то прочитай, что спросил - JFYI , это будет справедливо только для участка цепи омических элементов и проводников ... хотя, конечно, AFAIR, в средней школе такие нюансы не проходят ....
_________________ ENTIA NON SUNT MULTIPLICANDA PRAETER NECESSITATEM Non lex est rex, sed rex est lex !
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
