До чего ж 95% людей любит противопоставлять и не любит сопоставлять:
1.
Антон3 писал(а):
Занятость, налоги - НЕ?
stranger писал(а):
пыль, химия, окочурка ракообразным способом — ДА?
2.
ohot-nik писал(а):
Можно сколько угодно возмущаться, но другого не дано. Или заводы и фабрики, конкуренция за работников. или экология, лапти. ватник,много заброшенных экологичных деревень в округе. А мы хотим жить на Байкале и чтоб платили хорошо, но не хотим целюлозно-бумажного комбината там. Вы уж определитесь. Или нищета и экология или рабочие места . Альтернативы нету.
Альтернатива есть всегда.
Можно и экологичность не нарушать и при этом рабочие места с фабриками и заводами строить. Только всё нужно делать грамотно.
Фабрики-заводы должны не производить выбросов, которые могут нарушить экологическое равновесие, для этого есть разные способы обезвреживания отходов - от замкнутого цикла, до фильтров на выхлопе.
И вторым по значимости является удалённость от населённых пунктов. Где-то я слышал что безопасным считается 60км. К тому же нужно учитывать розу ветров и прочие параметры, которые могут увеличить расстояние.
3.
Прапор писал(а):
запретить к куям пластик и епать за свалки в неположенных местах...
Прежде чем запрещать пластик, нужно предоставить аналогичный по свойствам материал, но с отличием - он должен быть биоразлагаемым. Если аналогов нет - строить перерабатывающие/утилизирующие предприятия.
А прежде чем наказывать за свалки в неположенных местах, сделать положенные места в шаговой доступности. Иначе никакое наказание не будет адекватным.
Рубить с плеча каждый может, а сесть и подумать - нет. В этом проблема 95%.