Parabellum писал(а): Сам не нашёл
Так-то, когда у стреньжера склерось ВНЕЗАПНО, дык он пишет в поисковой строке Гугеля фразу «как пользоваться гуглом», и жмакает на кнопку «Поиск». И Гугель стреньжеру завсегда подсказывает.
Parabellum писал(а): Огласите весь список
Список оглашает не стреньжерь, а роскомпозор с миньюстом, так-то. А стреньжерь же рот никому не затыкает, он не цензор и не цербер какой, и даж не Механический Пёс.
А ежели воспользоваться, к примеру, Википедией — то сыщется тама и статья за этот самый список.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральн ... материалов
Там и ссылки на полный список найдутся, если вдруг заинтересует.
Parabellum писал(а): - чтобы поговорить более предметно.
Мне как раз наоборот, более любопытно мнение форумчан на явление в целом, а не частности о причинах включения/невключения туда конкретного произведения.
Но можно и предметно. Например, роман Йозефа Геббельса «Михаэль». Как-то пробовал читать. Недочитал, роман показался скучным. Пытался там крамолу, вредящую властям эрэфии, разглядеть - нифига не углядел. Может, роман запрещён из-за того, что он скучный? Эдак тогда 90% литературы запрещать надыть. Куча ж голодных ртов образуется в виде самих литераторов, членов их семей и любовниц/любовников. Тама ж и дети голодные будут. Ужос. 
Да ведь и скучным этот роман показался лишь стреньжеру, иные же читатели могут полагать иначе.
Parabellum писал(а): запрещены к распространению всяческие экстремистские тексты.
Вот хорошо на эту тему denisej высказался:
denisej писал(а): И вообще, чтобы что-то запретить, это должны сначала "запрещатели" прочитать, обсудить и принять решения.
И получится, что те, кто всё прочитал, будут запрещать тем, кто ничего не читал.
"испорченные знаниями" будут учить "неиспорченных"?
Parabellum писал(а): Посмотрел мельком кто такой Уэлш. Писал про всяческие отбросы общества. Зачем это читать?
А зачем люди читают вообще? Каждый же читает то, что ему нравится. Кому-то «Война и мир», кому-то «Бурный поток», а кому и «На игле». Вам лично портфель чтения других людей каким образом мешает?
Parabellum писал(а): нужно больше запрещать всяческих "художников" прибивающих свои яйтса к площадям и прочих моральных уродов.
Чем больше наблюдаю за реакцией на поступок того художника, тем более убеждаюсь, что он создал настоящее произведение искусства. Ибо всяк художник своим произведением стремится вызвать эмоции у зрителя/читателя/слушателя. И судя по феерическому обилию эмоций, многих та акция задела весьма крепко, ибо срутся яростно до сих пор. Значить, таки да, искусство.
|
